Tinanggihan ng Korte Suprema ang isang demanda upang magbigay ng mga patent para sa mga imbensyon na nilikha ng artificial intelligence, sinasabi ng batas ng patent ng US na ang mga imbentor ay dapat na tao.
Ang kakayahan ng artificial intelligence na lumikha ng halos anumang bagay ay kamangha-mangha ngayon, ngunit sino ang nagmamay-ari ng mga karapatan sa mga nilikha nito? Isang computer scientist na sinubukang mag-patent ng mga imbensyon na ginawa ng kanyang artificial intelligence ay tinanggihan ng Korte Suprema ng US.
Si Stephen Thaler, tagapagtatag ng Imagination Engines Inc, na bumubuo ng mga artipisyal na teknolohiya ng neural network, ay nag-claim na ang kanyang DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) system ay lumikha ng mga natatanging prototype ng isang may hawak ng inumin at isang emergency beacon.
Reuters nagsusulat, na gustong i-patent ni Thaler ang mga imbensyon, ngunit tinanggihan ng US Patent and Trademark Office at isang pederal na hukom sa Virginia ang mga aplikasyon sa kadahilanang si DABUS ay hindi tao. Ipinasiya ng korte na ang mga patent ay maaari lamang ibigay sa mga tao at ang AI ni Thaler ay hindi legal na maituturing na lumikha ng mga imbensyon na ito.
Noong nakaraang taon, umapela si Thaler sa US Federal Court of Appeals, na kinatigan ang desisyon at kinumpirma na ang batas ng patent ng US ay nangangailangan ng mga taong imbentor.
Noong Lunes, tinanggihan ng Korte Suprema ng US na dinggin ang kaso ni Thaler, sa kabila ng pagturo na ang AI ay ginagamit sa maraming larangan ngayon, kabilang ang gamot at enerhiya. Idinagdag niya na ang pagtanggi sa mga patent para sa mga imbensyon na nilikha ng AI ay "nililimitahan ang mga kakayahan ng aming sistema ng patent -- at pinipigilan ang layunin ng Kongreso -- na mahusay na pasiglahin ang pagbabago at pag-unlad ng teknolohiya."
Sa Korte Suprema, nakahanap si Thaler ng suporta mula sa propesor ng batas ng Harvard University na si Lawrence Lessig at iba pang mga iskolar, na nagsabing ang desisyon ay "naglalagay sa panganib ng bilyun-bilyong (mga dolyar) ng kasalukuyan at hinaharap na pamumuhunan, nagbabanta sa pagiging mapagkumpitensya ng U.S., at nakakamit ng isang resulta na salungat sa hayagang wika ng ang Patent Act."
Hindi lang ito ang paglaban ni Thaler para sa mga karapatan ng AI bilang isang malikhaing puwersa. Noong Enero, nagsampa siya ng isa pang kaso sa US Copyright Office dahil sa pagtanggi na magbigay ng proteksyon sa copyright sa isang piraso na pinamagatang "Recent Entry to Paradise," na nilikha ng DABUS noong 2012. Ang mga kahilingan ni Thaler na irehistro ang gawa sa opisina ng copyright ay paulit-ulit na tinanggihan dahil sa kakulangan ng tradisyonal na pagiging may-akda ng tao.
Sa unang bahagi ng buwang ito, isang artista na nanalo sa isang prestihiyosong kumpetisyon sa larawan ang nagbigay ng kanyang premyo dahil ang imahe na kanyang isinumite ay nabuo sa pamamagitan ng artificial intelligence. Bilang karagdagan, ilang mga nilikha sa Midjourney ang nanalo ng mga nangungunang parangal sa mga kumpetisyon sa sining sa nakalipas na ilang buwan.
Basahin din:
- Pumasok si DroneUa sa world ranking ng mga startup sa larangan ng AI para sa agrikultura
- Kinakalkula ng mga analyst kung magkano ang gastos sa isang araw ng trabaho ng ChatGPT