Ang mga susunod na taon ay mamarkahan ng mabilis na pag-unlad ng mga teknolohiya ng artificial intelligence. Siguro kinakailangan na ipakilala ang malinaw na tinukoy na mga balangkas para sa paglikha at paggamit ng AI? Sapat ba ang 6 na buwang karanasan upang ayusin ang isang teknolohiya na hindi pa umaalis sa lab? Ang tanong na ito ay lalong nagmumula sa bibig ng mga eksperto at mamamahayag pagdating sa artificial intelligence. Ang mga boses at panawagan na gumawa ng mga hakbang upang ayusin ang artificial intelligence - kapwa sa antas ng user at sa antas ng pagbuo ng proyekto - ay mas madalas na naririnig. Ang kasaysayan ng naturang mga apela ay nagsimula nang matagal na ang nakalipas.
Ang ubiquitous presence ng artificial intelligence sa digital space at, higit sa lahat, ng mga modelong may kakayahang lumikha ng content na hindi mag-iiba sa nilikha ng mga tao, ay nagbubunga ng ibang kakaibang emosyon. Sa isang banda, mayroon kaming isang grupo ng mga mahilig na nakikita ang hinaharap sa AI at, sa kabila ng medyo limitadong mga kakayahan nito (dahil ang AI ay hindi nag-iisip, at madalas na kumukuha lamang ng impormasyon mula sa Internet), ay hindi natatakot na ipagkatiwala ito sa maraming mga gawain . Sa kabilang panig ng barikada ay isang grupo na nagpapahayag ng pag-aalinlangan at pag-aalala tungkol sa kasalukuyang mga uso sa pagbuo ng artificial intelligence.
Ang tulay sa pagitan ng dalawang grupo ay mga mananaliksik ng artificial intelligence, na, sa isang banda, ay nagbanggit ng maraming halimbawa kung paano positibong naapektuhan ng artificial intelligence ang nakapaligid na katotohanan. Kasabay nito, naiintindihan nila na masyadong maaga upang magpahinga sa kanilang mga tagumpay, at ang isang malaking teknolohikal na paglukso ay nagdudulot ng maraming hamon at malaking responsibilidad. Ang isang malinaw na halimbawa ng saloobing ito ay isang internasyonal na grupo ng mga mananaliksik ng artificial intelligence at machine learning na pinamumunuan ni Dr. Ozlem Garibay mula sa University of Central Florida. Ang 47-pahinang publikasyon, na isinulat ng 26 na siyentipiko mula sa buong mundo, ay tumutukoy at naglalarawan ng anim na hamon na dapat tugunan ng mga institusyon, kumpanya at korporasyon ng pananaliksik upang gawing secure ang kanilang mga modelo (at ang software na gumagamit sa kanila).
Oo, ito ay isang seryosong gawaing pang-agham na may mahahalagang paliwanag para sa pag-unawa sa hinaharap ng artificial intelligence. Sino ang interesado, maaari nang nakapag-iisa basahin ang siyentipikong ulat na ito at gumuhit ng iyong sariling mga konklusyon. Sa simpleng salita, natukoy ng mga siyentipiko ang 6 na utos ng artificial intelligence. Ang lahat ng mga pagpapaunlad at pagkilos ng AI ay dapat umayon sa mga ito upang ito ay ligtas para sa mga tao at sa mundo.
Sa aking artikulo, na isinulat nang tumpak sa batayan ng gawaing pang-agham na ito, susubukan kong bumalangkas ng mga pangunahing postulate, mga batas ayon sa kung saan dapat umiral at umunlad ang artipisyal na katalinuhan. Oo, ito ang halos libreng interpretasyon ko sa mga konklusyon ng mga siyentipiko tungkol sa pag-unlad ng artificial intelligence at isang pagtatangka na ipakita ang mga ito sa, wika nga, isang bersyon ng Bibliya. Ngunit ito ang gusto kong ipakilala sa iyo sa gawaing pang-agham na ito ng mga respetadong siyentipiko.
Interesante din: Pagbuo ng AI: Sino ang Nangunguna sa Lahi?
Ang unang batas: Kagalingan ng tao
Ang unang postulate ng mga mananaliksik ay ituon ang gawain ng artificial intelligence sa kapakanan ng tao. Dahil sa kakulangan ng "mga halaga ng tao, sentido komun at etika", ang artificial intelligence ay maaaring kumilos sa isang paraan na hahantong sa isang makabuluhang pagkasira ng kapakanan ng tao. Ang mga problema ay maaaring resulta ng mga superhuman na kakayahan ng AI (halimbawa, kung gaano kadaling talunin ng AI ang mga tao - at hindi lamang sa chess), kundi pati na rin ang katotohanan na ang AI ay hindi nag-iisip para sa sarili, at samakatuwid ay hindi nagagawang "i-filter" ang mga bias o halatang pagkakamali.
Napansin ng mga mananaliksik na ang labis na pagtitiwala sa mga teknolohiya ng artificial intelligence ay maaaring negatibong makaapekto sa kapakanan ng mga tao. Ang isang lipunan na may kaunting pag-unawa sa kung paano gumagana ang mga algorithm ng artificial intelligence ay may posibilidad na labis na magtiwala dito, o, sa kabaligtaran, ay may negatibong saloobin sa nilalaman na nabuo ng isang partikular na modelo, lalo na, ang mga chatbot. Isinasaalang-alang ang mga ito at iba pang mga salik, nananawagan ang koponan ng Garibay na ilagay ang kapakanan ng tao sa sentro ng hinaharap na pakikipag-ugnayan ng AI-tao.
Basahin din: ChatGPT: isang simpleng gabay sa gumagamit
Ang pangalawang batas: Pananagutan
Ang pananagutan ay isang termino na patuloy na lumalabas sa mundo ng AI sa konteksto ng kung para saan ang ginagamit namin sa machine learning, at kung paano eksaktong binuo at sinanay ang mga modelo at algorithm ng AI. Binibigyang-diin ng internasyonal na koponan na ang disenyo, pagbuo at pagpapatupad ng artificial intelligence ay dapat gawin nang eksklusibo na may mabuting hangarin.
Sa kanilang opinyon, ang responsibilidad ay dapat isaalang-alang hindi lamang sa isang teknikal, kundi pati na rin sa isang legal at etikal na konteksto. Ang teknolohiya ay dapat isaalang-alang hindi lamang mula sa punto ng view ng pagiging epektibo nito, kundi pati na rin sa konteksto ng paggamit nito.
"Sa pagpapakilala ng mga advanced na diskarte sa pag-aaral ng makina, nagiging lalong mahalaga na maunawaan kung paano ginawa ang isang desisyon at kung sino ang responsable para dito” - isulat ang mga mananaliksik.
Ang ikatlong batas: Confidentiality
Ang privacy ay isang paksa na bumerang sa bawat diskurso tungkol sa teknolohiya. Lalo na kapag ang lahat ay pinag-uusapan sa mga social network. Gayunpaman, ito ay lubhang mahalaga para sa artificial intelligence dahil hindi ito umiiral nang walang database. At ano ang mga database?
Inilarawan sila ng mga siyentipiko bilang "isang abstraction ng mga pangunahing bloke ng gusali na bumubuo sa paraan ng pagtingin natin sa mundo." Ang mga bloke na ito ay karaniwang mga makamundong halaga: mga kulay, hugis, texture, distansya, oras. Bagama't ang makitid na AI ay nakatuon sa iisang layunin, tulad ng antas kung saan bumubukas ang shutter sa isang partikular na intensity ng liwanag, ay gumagamit ng pampublikong available na layunin ng data, AI sa mas malawak na mga application (dito, halimbawa, mga text-to-image na modelo gaya ng Midjourney , o mga modelo ng wika gaya ng ChatGPT ) ay maaaring gumamit ng data tungkol sa at ginawa ng mga tao. Dapat ding banggitin ang mga artikulo sa pamamahayag, mga aklat, mga ilustrasyon at mga larawang inilathala sa Internet. Ang mga algorithm ng artificial intelligence ay may access sa lahat, dahil kami mismo ang nagbigay nito sa kanila. Kung hindi, wala siyang malalaman at hindi magbibigay ng mga sagot sa anumang tanong.
Ang data ng user ay pangunahing nakakaapekto sa parehong mga tao kung kanino kinokolekta ang data na ito at ang mga tao sa system kung saan ipapatupad ang mga algorithm ng artificial intelligence.
Samakatuwid, ang ikatlong hamon ay nauugnay sa isang malawak na pag-unawa sa privacy at ang pagbibigay ng mga karapatang tulad ng karapatang manatiling nag-iisa, ang karapatang limitahan ang pag-access sa sarili, ang karapatan sa pagiging lihim ng personal na buhay o negosyo ng isang tao, ang karapatang kontrolin ang personal impormasyon, ibig sabihin, ang karapatang protektahan ang pagkatao, pagkatao at dignidad ng isang tao. Ang lahat ng ito ay dapat na isulat sa mga algorithm, kung hindi, ang pagkapribado ay hindi iiral, at ang mga algorithm ng AI ay maaaring gamitin sa mga mapanlinlang na pamamaraan pati na rin sa mga kriminal na pagkakasala.
Basahin din: 7 Pinakamahusay na Paraan sa Paggamit ng ChatGPT
Ikaapat na batas: Istraktura ng proyekto
Ang artipisyal na katalinuhan ay maaaring maging napaka-simple at isang layunin, ngunit sa kaso ng mas malalaking modelo na may malawak at multi-tasking na kalikasan, ang problema ay hindi lamang sa privacy ng data, kundi pati na rin sa istraktura ng disenyo.
Halimbawa, ang GPT-4, ang pinakabagong modelo ng artificial intelligence ng OpenAI, sa kabila ng laki at epekto nito sa mundo ng AI (at higit pa), ay walang ganap na pampublikong dokumentasyon. Ibig sabihin, wala kaming pag-unawa kung ano ang mga huling layunin para sa mga developer, kung ano ang gusto nilang makuha sa huling resulta. Samakatuwid, hindi namin ganap na masuri ang mga panganib na nauugnay sa paggamit ng modelong ito ng AI. Ang GPT-3, sa kabilang banda, na sinanay sa data mula sa 4chan forum, ay isang modelo na talagang ayaw mong makipag-ugnayan. Ang 4chan forum ay isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na phenomena sa Internet. Ito ay isang halimbawa ng ganap, kabuuang anarkiya, na sa pagsasagawa ay hindi limitado ng anumang balangkas. Dito nilikha ang mga pangkat ng pag-hack tulad ng Anonymous o LulzSec. Ito ang pinagmumulan ng marami sa mga pinakasikat na meme, isang lugar upang talakayin ang mga kontrobersyal na paksa at mag-publish ng higit pang mga kontrobersyal na opinyon. Bagama't ang English-language imageboard ay nagsasaad na "sa ngayon ito ay legal", ito ay medyo kaduda-dudang, dahil ang 4chan ay paminsan-minsan ay nakikipag-ugnayan sa media, kabilang ang racist, Nazi at sexist na nilalaman.
Nais ng pangkat ni Propesor Garibay na gumana ang bawat modelo ng artificial intelligence sa loob ng malinaw na tinukoy na balangkas. Hindi lamang dahil sa kapakanan ng taong nakikipag-ugnayan ang AI, kundi dahil din sa kakayahang masuri ang mga panganib na nauugnay sa paggamit ng modelo. Ang istruktura ng anumang proyekto ay dapat magsama ng paggalang sa mga pangangailangan, halaga at kagustuhan ng iba't ibang kultural na grupo at stakeholder. Ang proseso ng paglikha, pagsasanay, at pag-fine-tune ng AI ay dapat na nakatuon sa kapakanan ng tao, at ang pangwakas na produkto - ang modelo ng AI - ay dapat na nakatuon sa pagpapahusay at pagpapabuti ng pagiging produktibo ng komunidad ng tao mismo. Ang mga modelo kung saan hindi matukoy ang mga panganib ay dapat na may limitado o kontroladong pag-access. Hindi sila dapat maging banta sa sangkatauhan, ngunit sa kabaligtaran, mag-ambag sa pag-unlad ng tao at lipunan sa kabuuan.
Basahin din: Twitter sa mga kamay ni Elon Musk - isang banta o "pagpapabuti"?
Ang Ikalimang Batas: Pamamahala at Independent Oversight
Literal na binago ng mga algorithm ng artificial intelligence ang mundo sa loob lamang ng isang taon. Ang Bard ng Google at Bing ay pinalabas ng Microsoft makabuluhang naapektuhan ang pagbabahagi ng parehong higante sa stock exchange. Sa pamamagitan ng paraan, nag-ambag sila sa paglago ng mga pagbabahagi ng mga kumpanyang ito kahit na laban sa background ng pagbabahagi Apple. Ang ChatGPT ay nagsimula nang aktibong gamitin ng mga mag-aaral sa paaralan, nakikipag-usap sila dito, sinusuri ito, at nagtatanong. Ang pinakamahalagang bagay ay mayroon siyang kakayahang matuto sa sarili, itama ang kanyang mga pagkakamali. Nagsisimula na ring gumana ang artificial intelligence sa mga gobyerno ng ilang bansa. Ito ang kaso ng Punong Ministro ng Romania, si Nicolae Chuca kumuha ng virtual isang katulong na magsasabi sa kanya tungkol sa mga pangangailangan ng lipunan. Iyon ay, ang artificial intelligence ay gumaganap ng isang lalong mahalagang papel sa ating buhay.
Dahil sa patuloy na pagtaas ng pagtutulungan sa pagitan ng artificial intelligence, mga tao at kapaligiran, itinuturing ng mga siyentipiko na kinakailangan na lumikha ng mga namamahala na katawan at independiyenteng pangangasiwa sa pag-unlad nito. Kokontrolin ng mga katawan na ito ang buong ikot ng buhay ng artificial intelligence: mula sa ideya hanggang sa pag-unlad at pagpapatupad. Tamang tutukuyin ng mga awtoridad ang iba't ibang modelo ng AI at isasaalang-alang ang mga kaso na nauugnay sa artificial intelligence at mga paksa ng buhay panlipunan. Iyon ay, ang artificial intelligence ay maaaring maging paksa ng mga kaso sa korte, pati na rin ang mga demanda. Bagaman, siyempre, hindi siya personal, ngunit ang kanyang mga developer.
Basahin din: Lahat Tungkol sa Neuralink: Ang Simula ng Cyberpunk Madness?
Ang ikaanim na batas: Ang pakikipag-ugnayan ng tao at artificial intelligence
Sa mga programa ng artificial intelligence, lahat ay makakahanap ng isang bagay para sa kanilang sarili: bumuo ng teksto, makakita ng nilalaman sa mga larawan, sumagot ng mga tanong, bumuo ng mga larawan, makilala ang mga tao sa mga larawan, mag-analisa ng data. Ang maraming paggamit na ito ay hindi lamang isang alalahanin para sa mga taong sinusubukang iangkop ang artificial intelligence sa mga legal at etikal na pamantayan. Maraming natatakot na maalis sa merkado ng paggawa ng mga modelo ng AI. Dahil ang mga algorithm ng artificial intelligence ay magagawa ang parehong bagay nang mas mabilis, mas mura, at marahil ay mas mahusay pa kaysa sa isang tao. Kasabay nito, may mga taong umaasa sa AI sa kanilang trabaho, ibig sabihin, ang artificial intelligence ay isa nang kailangang-kailangan na katulong para sa kanila ngayon.
Ngunit mula sa mga pag-aaral na tinutukoy ng mga siyentipiko, malinaw na ang pagpapalit ng mga tao sa pamamagitan ng murang artipisyal na paggawa ay medyo malayo pa. Sa kabila nito, iginigiit na nila ang pangangailangang magtatag ng mahigpit na hierarchy ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao at artificial intelligence. Sa kanilang opinyon, ang mga tao ay dapat ilagay sa itaas ng artificial intelligence. Ang artipisyal na katalinuhan ay dapat likhain na may paggalang sa mga nagbibigay-malay na kakayahan ng isang tao, na isinasaalang-alang ang kanyang mga damdamin, pakikipag-ugnayan sa lipunan, mga ideya, pagpaplano at pakikipag-ugnayan sa mga bagay. Ibig sabihin, sa lahat ng sitwasyon, ang tao ang dapat manindigan sa artificial intelligence, kontrolin ang pag-uugali at nilalamang nilikha ng modelo, at maging responsable para dito. Sa simpleng salita, kahit na ang pinaka-advanced na AI ay dapat sumunod sa isang tao at huwag lumampas sa pinapayagan, upang hindi makapinsala sa lumikha nito.
Basahin din: Paano ginagamit at iniangkop ng Ukraine ang Starlink sa panahon ng digmaan
Mga konklusyon
Oo, may magsasabi na ang mga siyentipiko ay hindi nagpahiwatig ng anumang mahalaga at bago sa kanilang ulat. Matagal nang pinag-uusapan ito ng lahat. Ngunit ngayon ay kinakailangan na ilagay ang AI sa ilang balangkas ng mga batas. Ang pag-abot sa GPT-4 ay parang pag-abot ng kutsilyo nang walang taros. Itinatago nila sa amin ang pangunahing impormasyon. Ang lahat ng mga pag-unlad sa artificial intelligence, at lalo na ang proyekto ng ChatGPT mula sa Open AI, ay madalas na nagpapaalala sa akin ng pagpapalaki ng isang maliit na bata. Minsan parang anak na ito ng dayuhan. Oo, alien, pero bata pa rin siya na natututo, nagkakamali, minsan hindi naaangkop, magagalitin, nakikipagtalo sa kanyang mga magulang. Bagaman ito ay lumalaki at umuunlad nang napakabilis.
Maaaring hindi makasabay ang sangkatauhan sa pag-unlad nito, at maaaring mawalan ng kontrol ang mga bagay. Samakatuwid, kailangan na ng sangkatauhan na maunawaan kung bakit natin pinauunlad ang lahat ng ito, upang malaman ang pinakahuling layunin, maging "responsableng mga magulang", dahil kung hindi, ang "anak" ay maaaring sirain lamang ang kanyang "mga magulang".
Basahin din: